A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sala De Seguimiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia formal
- Procedencia excepcional del artículo 285 del Código General del Proceso
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Reiteración de improcedencia
- Seguimiento al cumplimiento de la sentencia T-760/08
- No acceder a la realización de la sesión técnica solicitada por el Ministerio de Salud y Protección Social para analizar y debatir de forma más completa y directa los
- No acceder a la solicitud de aclaración del auto A.205/16
- Solicitud aclaración de auto A.205/16 en el marco del seguimiento a la sentencia T-760/08
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración del Auto 205/16, formulada por el Ministerio de Salud y Protección Social.
La Sala advierte que la petición referenciada no se fundamenta en la existencia de frases que objetivamente sean ambiguas o susceptibles de ocasionar perplejidad en su comprensión, por lo que decide NO ACCEDER a la misma.
Respecto a la realización de una sesión técnica en la que se analice y debata de forma más completa y directa los diferentes aspectos que implica el caso de Saludcoop, se dispone no acceder a dicha pretensión, por considerar la Corte, tal como lo hizo en el Auto 205/16, que no es respecto a la Corporación ante quien debe sustentarse el cumplimiento de las órdenes proferidas, sino ante los organismos de control y la mesa de trabajo creada para tal fin.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NO ACCEDER a la solicitud de aclaracion sobre al Auto 205 de 2016, formulada por el Ministerio de Salud y Proteccion Social, por lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. NO ACCEDER a la realizacion de la sesion tecnica solicitada en razon a lo expuesto en la presente providencia.
- TERCERO. ENVIAR por la Secretaria General de esta Corporacion copia del presente auto al Ministerio de Salud y Proteccion Social.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.